ALGUNAS OBSERVACIONES TAXONÓMICAS SOBRE EL GÉNERO CATASTICTA BUTLER EN MEXICO, CON LA DESCRIPCIÓN DE UNA NUEVA SUBESPECIE.
(LEPIDOPTERA: PIERIDAE)
 

Carlos R. Beutelspacher B.
Laboratorio de Entomología, Departamento de Zoología, Instituto de Biología, UNAM, México.

RESUMEN
 

 Se presenta el estado taxonómico actual que guardan las especies del género catasticta BUTLER en México. Se describe una nueva subespecie de Catasticta teutila (Dobleday), proveniente de la Sierra de Juárez, Oaxaca. Se incluyen nuevos sinónimos para catasticta flisa (H. Schaff). Se considera a C. Ochracea (Bates) como especie válida. Finalmente, se propone una clave para separar las especies del género en México.

Palabra clave: Taxonomía, Insecta, Lepidoptera, Catasticta Butler, Nueva subespecie, México.
 

  INTRODUCCIÓN

El género catasticta fue descrito por Butler en 1870. Presenta la mayoría de sus especies en la región neotropical, en lugares templados y fríos de las montañas. En relación con las especies que existen en México, Godman y Salvin (1887- 1901), en la Biología Centrali- Americana y Rober in Seitz (1908- 1909), registran las mismas especies. En 1940, Hoffmann en su catalogo, consideró tres especies para México: C. Flisa H. S., C. Nimbice Bdv. Y C. Nimbice Ochracea Bates y Teutila Doubleday.
 En 1972, Reissinger publicó un artículo sobre la taxonomía y sistemática del género catasticta, en cual propone una serie de cambios, así como la descripción de algunas especies "nuevas", varia de las cuales muestran grandes diferencias, al grado de no ilustrar los adultos ni los genitales de los machos.
* Laboratorio de Entomología, Departamento de Zoología, Instituto de Biología, UNAM, México.
En 1975, Beutelspacher registró para las Minas, Veracruz, las mismas especies señaladas por Hoffmann, excepto C. Ochracea (Bates) y, el mismo autor en 1980, en su libro sobre    "Mariposas Diurnas del Valle de México", registra C. Nimbice y C. Teutila mencionando por primera vez la planta de la cual se alimentan las larvas: phoradendron velutinum "Muérdago" (Fam. Lorantáceas). En 1977, González y Velázquez, describieron una nueva forma de C. Flisa y, en ese mismo año, Maza, describe una nueva forma femenina de C. Teutila. Beutelspacher en 1983, registra por primera vez a C. Nimbice para el estado de León, y finalmente, el mismo autor en 1984, describe una nueva especie de género: C. Oaxaca. Como resultado del estudio de los piérdeos mexicanos, durante la elaboración del fascículo II de la Mariposas de México, consideramos conveniente definir el estado actual que guardan las especies de catasticta en México, a la vez que se describe una subespecie nueva de C. Teutila y se consideran nuevos sinónimos para otras especies. Finalmente, se incluye una clave para la separación de las especies que vuelan en México.

ESTADO ACTUAL DEL GÉNERO CATASTICTA BUTLER, EN MEXICO

1. C. Flisa (Herrich- Schaffer) (figs 1, 2, 3)
Euterpe flisa Herrich- Schaffer, Auss. Schmett. P. 54, figs 93, 94 (1853).
Syn. :  Euterpe bithys Reakirt, Ptoc. Ent: Soc. Phil. P. 345 (1825) (in partim)
          Euterpe arechiza Reakirt, Proc. Ac. Phil. P. 244 (1866)
          Catasticta flisandra Reissinger, Entom. Zeitsch. 10: 116 (1972). NUEVO SINÓNIMO.
          Catasticta flisa avinofii Reissinger, Entom. Zeitsch. 10: 115 (1972). NUEVO SINONIMO.
Forma flisella Ressinger, Entom. Zeistch. 10: 116 (1972) STAT. NOV. (fig. 2). (= forma ana González y Velázquez, Rev. Soc. Mex. Lep. 3(2): 91- 92 (1977)
 

OBSERVACIONES: Reissinger, en 1972, consideró erróneamente que lo que existía en México, correspondía a C. Bithys Reakirt y, por otra parte, describió a C.flisa avinoffi como una nueva subespecie procedente del centro de Veracruz. Asimismo, describió a C. Flisandra y C. Flisella, como nuevas especies, con base en material proveniente de Guatemala. Dicho articulo, carece de ilustraciones, sin embargo, al tener fotografías a color de "tipos", concluimos sin lugar a dudas, que corresponde a las formas de C. Flisa (H. Sch) siendo C. Flisella Reissinger, el nombre válido aplicable para la forma oscura con la serie de manchas blanquecinas muy reducidas y de bordes difusos, la cual por otra parte, fue descrita en 1977 por González y Velázquez, por lo que C. Flisella Reissinger, viene a ser el nombre válido para la misma. Considero que la aplicación de todos estos nombres, se debe a la variabilidad del tamaño de las manchas blancas, por lo que Jean H. Robert (com. Pers.) Han pensado en la posibilidad de que existan varias subespecies en México.

2. C. Oaxaca Beutelspacher (figs. 4 y 5)
An. Inst. Biol. Nal. Autón. México 55 Ser. Zool. (2): 151- 156, 5 figs. (1984).

Observaciones: C. Oaxaca Beutelspacher, es una especie muy cercana a C. Flisa (H. S:),Pero se distingue de ella por presentar el macho la banda media en las alas, más amplia y definida que en C. Flisa, por presentar triangulares los puntos blancos submarginales en las alas anteriores, en cuanto que en C. Filosa, los presenta blancos y en las alas posteriores, la banda blanca presenta dos manchas amarillas, una cercana al borde costal y la otra cercana al borde anal.

3. C. nimbice (Boisduval) (figs. 6 y 7)
Euterpe nimbice Boisduval, spec. Gen. 1: 409 (1836)

Observaciones: Esta especie fue descrita por Boisduval en 1936 como Euterpe nimbice, y el material que se basó, provino de México. Hoffmann en su catálogo  de 1940, menciona como distribución: " Tierras frías y templadas del centro y del sur", pero en 1983, Beutelspacher la registró para el estado de Nuevo León, ampliándose así, notablemente su distribución geográfica conocida. C. Nimbice es una especie bastante estable en cuanto variedad intraespecífica, por lo que hasta el momento no se ha descrito formas.

4. C. Ochracea (Bates) (figs. 8 y 9)
Euterpe Ochracea Bates, En. Monthly Mag. 1: 31 (1864)

Observaciones: Bates en 1864, describieron esta especie como Euterpe Ochracea como base en material procedente de Guatemala (Dueñas). Posteriormente, Godman y Salvin (op.cit.), la registran para la misma localidad y los Valles Centrales, Valles de Chisoy y Polochic también de Guatemala. En 1940, Hoffmann la registró para México (como subespecie de C. Nimbice) y la consideró para las "Montañas de sur de Chiapas". Nosotros opinamos que C. Ochracea debe ser considerada como una especie aparte de C. Nimbice por los caracteres de coloración de los adultos y por algunas diferenciasen los genitales de los machos, por ejemplo el lóbulo basal de aedeagus es más grueso que en C. Nimbice; el aedeagus se muestra algo recurvado en su ápice. El Uncus en vista dorsal es más romo en C. Ochracea que en C. Nimbice, y otras diferencias menores.
 Dentro del material examinado por nosotros, existen representantes de Chiapas: Montebello, Ocozocuautla, San Jerónimo y del Km. 25 de la carretera Mal Paso y por otro lado, de la región de Los Tuxtlas en Veracruz: Cerro El Vigía - Santiago Tuxtla, Dos Amantes- Catemaco y de la Estación de Biología Los Tuxtlas.

5. C. Teutila (Doubleday) (figs. 10 y 11)
Euterpe teutila Doubleday, Ann. Mag. Nat. Hist. 19: 386 (1847)
Syn. : Euterpe sebennica Lucas, Rev. Zool. O. 294 (1852)
          Euterpe endoica Reakirt, Proc. Ent. Soc. Phil. 2: 345 (1863)

Observaciones :Doubleday en 1847 describió esta especie dentro del género Euterpe con base en material Mexicano. Posteriormente en 1952, Lucas describe lo mismo bajo el nombre de Euterpe sebennica cuyo material también era originario de México, y Reakrt en 1863 hace lo mismo y la llama E.eudoica, basando su descripción en un ejemplar de Honduras (Centroamérica), actualmente, son considerados estos nombres sinónimos de C. Teutila (Doubeday). Godman y Salvin (op.cit), registran esta especie para México, Guatemala, Honduras, Costa Rica y Panamá. Hoffmann (op. Cit), menciona en su catálogo la siguiente distribución: "Tierra fría y Templada del Centro u del Sur".

C. teutila flavifaciata Beutelspacher subsp. Nov. (figs. 12 y 13)
Catasticta teutila f. Flavifaciata R. De la Maza. Rev. Soc. Mex. Lep. 3(1): 33- 34 (1977).

Tanto el macho como la hembra sé distinguen de la subespecie típica por presentar en la cara inferior de ambos pares de alas, con líneas, manchas y puntos de color amarillo (smith, 1975,colr 55 spectrum Yelow) a diferencia del color anaranjado de la subespecie típica.

Observaciones: Maza en 1977 describió una nueva forma femenina de Catasticta teutila a la que denominó f. Fem, flavifaciata, aduciendo que no podía considerarse como subespecie debido a que la genitalia de los machos es semejante a los de C. Teutila típicos, hecho que no debe sorprendernos, en vista en que muchas subespecies claramente distinguibles por caracteres externos, son semejantes en su genitalia, y como ocurre en muchas especies; por otra parte, la coloración de los ejemplares en esta región, es muy característica por lo que consideramos que en estas poblaciones corresponden a una subespecie distinta a la típica de C. Teutilia, y no a una forma que fue propuesta por Maza (op. Cit.). Para poder hacer el cambio de "forma" a "subespecie", recurrimos al código Internacional de Nomenclatura Zoológica (1962), el cual en el inciso b del artículo 10, p. 9 y 10 dice: "Nombres Infraespecíficos, - Un nombre establecido por la primera vez con categoría infraespecífica, se vuelve utilizable si el taxón en cuestión, es elevado a una categoría del grupo- especie; toma la fecha y el autor de su elevación". Por otra parte, en él articulo 45, inciso (11) dice: "Después de 1960, se debe considerar que un nuevo nombre publicado como una variedad" o de una "forma" es de rango infrasubespecífico".

Epoca de vuelo: Mayo a Julio y Septiembre  y Octubre.
Distribución en México: OAXACA: Sierra de Juárez (Metates).
Holotipo macho: La Esperanza, Sierra de Juárez, Oaxaca, recolectado por R. De la Maza  el 30 de Octubre de 1976, está   depositado en la colección de Entomológica del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Paratipo hembra: Metates, Sierra de Juárez, Oaxaca, recolectado por R. De la Maza, el 21 de Septiembre de 1978, y está depositado en la misma colección que el Holotipo.
 

CLAVE PARA LA SEPARACION DE ESPECIES DEL GENERO CASTASTICTA BUTLER EN MÉXICO

1. Cara dorsal de ambos pares de alas, negras con una banda anaranjada (solo hembras)... C.
............................................................................................................................teutila (Dbld), p.
1´.  Cara dorsal de ambos pares de alas negras o pardas con una banda amarilla o blanca con una
       serie submarginal de puntos claros ..........................................................................................2
2. Cara dorsal de ambos pares de alas con banda y con manchas amarillas...............................3
2´.  Cara dorsal de ambos pares de alas con banda o una serie media de manchas blancas.........4
3. Cara dorsal de ambos pares de alas con banda de color amarillo pálido la cual en las alas
Posteriores generalmente ocupa el ápice de la célula discal a la parte media... C. nimbice (Bdv)
3´.  Cara dorsal de ambos pares de alas amarillas en su mayor parte y con la serie submarginal de
       manchas amarillas, más grandes que en la especie anterior....................... C. ochracea (Bates)
4. Cara dorsal de ambos pares de alas negras con una banda transversal angosta de color
Amarillo blanquecino (hembras). ..................................................................C. Oaxaca Beutelsp.
4´.  Cara dorsal de ambos pares de alas negras y con una banda transversal o una serie de
       manchas blanquecinas.................................................................................................................5
5. Borde externo de las alas posteriores redondeado con triángulos de escama blanquecina en la
Terminación de las venas (machos)......................................................................C.Teutila (Dbld)
5´.  Borde externo de las alas posteriores ondulado y sin triángulos blanquecimos en la terminación
      las venas.......................................................................................................................................6
6. Cara dorsal de ambos pares de alas negras, con una serie de manchas blanquecinas difusas
Pequeñas o de tamaño medio. Los puntos de la serie submarginal son de forma variable..........
       ..................................................................................................................................C. flisa (h. S.)
6´.  Cara dorsal de ambos pares de alas negras, con una banda blanca transversal, cruzada por las
      Venas negras. Los puntos de la serie submarginal tienen forma de flechas (macho).......................
      ..........................................................................................................................C. Oaxaca Beutelsp.
 

AGRADECIMIENTOS

 Al señor Jean H. Robert, de España, por su valiosa ayuda al enviarme copia del articulo de Reissinger, así como la obtención de fotografías de varios de los tipos depositados en el Museo Británico. Al señor Adolfo Ibarra, por su valiosa ayuda en la recolección de parte de material estudiado, en particular de C. Oaxaca. Al biólogo Lucio Rivera T., por su efectivo trabajo en el montaje de parte del material tratado. Al M. En  C. Santiago Zaragoza y a la doctora Leonila Vázquez y bióloga María Guadalupe López de B. Por la revisión y crítica del manuscrito.
 

LITERATURA CITADA

Anónimo, 1962. Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Trad. De E. Beltrán. Ed. Soc. Mex. Hist. Nat. México. D. F.
Beutelspacher, B. C. R. 1975. Notas sobre el suborden Rhopalocera (Lepidoptera) de las Minas, Veracruz. Rev. Soc. Mex. Lep. 1(1): 11- 20, 7 figs.
* 1980. Mariposas Diurnas del Valle de México. Edic. Cient. La prensa Médica Mexicana, 134 p., 16 láms.
* (1982), 1983. La familia Pieridae (Lepidoptara), en el estado de Nuevo León, México. An. Inst. Biol. Univ. Nal. Auton. México 53 Ser. Zool. (1): 367- 378, 33 figs.
* 1984. Una especie nueva Mexicana del género Catasticta Butler (Lepidoptera: Pieridae). An. Inst. Biol. Univ. Nal. Autón. México 55 Ser. Zool. (2): 151- 156.
*
GODMAN, F. D. And O. Salvin, 1887- 1901. Biología Centrali- Americana. Insecta, Lepidoptera- Rhopalocera. 2: 116- 122.

GONZALEZ, C. L. Y C. VELAZQUEZ, M, 1977. Nueva forma de Catasticta flisa H. S. Rev. Soc. Mex. Lep. 3(2): 91- 92.

HOFFMANN, C. C., 1940. Catálogo Sistemático y Zoogeográfico de los Lepidópteros mexicanos. 1ª parte. Papilionoidea. An. Inst. Biología, México 11(2): 639- 739.

MAZA, R. R,. 1977. Nueva forma femenina de Catasticta teutila Dbld. (Pieridae). Rev. Soc. Mex. Lep. 3(1): 33-34.

REISSINGER, E., 1972. Zur taxonomie und Systemaik der Gattung Catasticta Butler (Lepidoptera, Pieridae). Entm. Zeitsch. 10: 97- 112, 11: 113- 124.

RÖBER, J., 1908. Familie Pieridae In Setz Die Gross Schmetterlinge der Erde. Amerikanischen Faunengebietes 5: 53- 11

SMITHE, F. B., 1975. Naturalist´s color Guide. The Amer. Mus. Nat. Hist. New York, U. S. A. .